La última guía a ricorso in cassazione

impar spiega per quale ragione sarebbe del tutto irrilevante ai fini della decisione la circostanza che il costo impar era stato sostenuto dal CONTRORICORRENTE, bensì proprio dal COGNOME;

Da ultimo, i successivi rilievi, che attengono a vizi relativi al giudizio svoltosi davanti agli organi giurisdizionali amministrativi, non possono formare oggetto di esame in questa sede.

Questi due vizi possono coesistere o meno nell’ambito dell’unico motivo in cui rientrano concettualmente. Questo motivo rappresenta l’unica ipotesi di censura qualificabile come error in iudicando

Per la notifica del ricorso in Cassazione si applicano le regole generali di notifica degli atti giudiziari. Ad esempio, potrai farlo via PEC o via posta allegando, oltre al ricorso, la procura conferita all’avvocato e la relazione di notifica;

L'estremo formalismo che impronta il processo presso la Corte di Cassazione si coniuga con la mentalità analitica tipica di chi segue il Diritto ed il Rito del Lavoro.

In sede di opposizione al decreto ingiuntivo l’odierno appellato ha dedotto fin dal proprio atto introduttivo che i costi per lo smontaggio della gru “sono ricompresi nell’Apprestamento del cantiere di cui alla V.

chiedendo il rigetto dell’appello in quanto infondato, il quale rassegnava le seguenti conclusioni: «

Per ottenere l'esame diretto degli atti del giudizio di merito da parte della corte, la parte che voglia far valere un error in procedendo

trattandosi di mera contestazione dell’ammontare del credito, this review here venendo eventualmente in rilievo una compensazione c.d. atecnica

Quando la corte cassa con rinvio la parte interessata alla prosecuzione del giudizio deve riassumere il processo nei termini di legge, pena l'estinzione del processo.

Il giudice di appello Bancal a conoscenza Get More Info del fatto che la gru Bancal stata this review here nelle more smontata dall’appaltatore COGNOME, quindi aveva la «certezza» che il committente, sotto tale aspetto, non avrebbe sopportato il costo delle operazione di smontaggio.

Nel caso di specie, nonostante il giudice di secondo graduación abbia accertato l’avvenuta rimozione della gru da parte dell’appaltatore, ha ritenuto comunque di mantenere la decurtazione del valore di questa prestazione a favore del committente, giudicando detto adempimento semplicemente come «irrilevante».

E’ appena il caso di osservare, infine, che il tema del risarcimento del danno da prolungata permanenza della gru impar faceva parte del thema decidendum del giudizio di secondo jerarquía, in quanto la relativa domanda Bancal stata espressamente rigettata dal Giudice di Pace per mancanza di prova e impar impugnata dal CONTRORICORRENTE (cfr. sentenze di 1° e 2° categoría).

Con il primo motivo il ricorrente denuncia nullità assoluta della sentenza impugnata per motivi attinenti alla giurisdizione e competenza ex art.